حکیم مهر: کارشناس مسائل حقوقی و
دادستان سابق شاهین‌شهر
گفت: حمایت جامعه دامپزشکی از سگ‌گردانی به جهت منفعت مادی که برایشان دارد، کار
را برای مقابله با این پدیده کمی دشوار میکند!
به گزارش حکیم
مهر به نقل از صاحب نیوز، «محسن بوسعیدی» افزود: برخی
افراد تصور میکنند با انجام واکسیناسیون، سگ دیگر برای بهداشت عمومی تهدیدی نیست
در صورتی که این تصور غلط است؛ چراکه تعداد واکسنهای ساخته شده در دنیا و همچنین
تعداد واکسنی که در کشور ما در اختیار قرار دارد، نسبت به تعداد بیماری‌هایی که
توسط این حیوان به انسان سرایت میکند بسیار ناچیز است.
وی در خصوص وظایف مسئولان در قبال سگ‌گردانی گفت: قانون در
این رابطه وظایف مسئولان را تعیین کرده و اگر مسئولان فقط به وظایفی که قوانین
موضوعه کشور تعیین کرده عمل کنند، کافی است و نیاز به اقدام دیگری نیست.
با اشاره به تاثیرات
منفی و مخرب سگ‌گردانی در تربیت نسل آینده اظهار کرد: مربی نسل امروزی جامعه نه
پدر و مادر و نه مدرسه است، بلکه رسانه و فضای مجازی به طور جدی عهده‌دار تربیت
نسل امروزی شده که آن‌هم داشتن سگ را جزو لاینفک برنامه‌های تربیتی خود می‌داند.
کارشناس مسائل حقوقی افزود: یک نهضتی را غرب از
زمان رضاخان شروع کرده و همچنان ادامه دارد و آن مدیریت دانشگاه‌های کشورهای
دنیاست و دانشگاه‌های کشور ما هم از این امر مستثنی نیستند و همچنان تحت مدیریت
کامل غرب قرار دارند و با اندکی تأمل مشخص میشود که خروجی این دانشگاه‌ها با این
کیفیت به جای دفاع از ارزش‌‌های نظام و اسلام، پیاده نظام غرب و تفکرات الحادی
هستند، به همین دلیل در جامعه مشاهده میشود عده‌ای از روانشاسان در جلسات مشاوره
به مراجعین خود همزیستی با سگ یا گربه را توصیه میکنند. به غیر از این موضوع،
حمایتی که جامعه دامپزشکی از این پدیده فرهنگی تهاجمی، به عمل می‌آورند به جهت
منفعت مادی که برایشان دارد، کار را برای مقابله با این پدیده کمی دشوار میکند.
وی درخصوص وظایف مسئولان در قبال سگ‌گردانی
تصریح کرد: قانون در این رابطه وظایف مسئولان را تعیین کرده و اگر مسئولان فقط به
وظایفی که قوانین موضوعه کشور تعیین کرده عمل کنند، کافی است و نیاز به اقدام
دیگری نیست.
بوسعیدی اضافه کرد: در اصل سوم قانون اساسی
تاکید شده «دولت جمهورى اسلامى ايران موظف است براى نيل به اهداف مذكور در اصل
دوم، همه امكانات خود را براى ايجاد محيط مساعد براى رشد فضائل اخلاقى بر اساس
ايمان و تقوى و مبارزه با كليه مظاهر فساد و تباهى به کار گیرد.
کارشناس مسائل حقوقی خاطرنشان کرد: در خصوص سگ‌گردانی
به طور خاص قانونی وجود ندارد ولی در خصوص جبران خسارتی که توسط حیوان به اشخاص
وارد میشود در قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵ موادی داریم که به این مواد
استناد میکنند.
وی عنوان کرد: نکته بسیار مهم اینکه برای برخورد
با این پدیده مهاجم به سمت مواد فوق رفتن یک اشتباه راهبردی است، بلکه حسب
استعلامات متعددی که از وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به عمل آمده، حیوانات
به طور کلی چنانچه در کنار انسان زیست کنند و ملاحظات بهداشتی رعایت نشود، بهداشت
عمومی را تهدید میکنند؛ از جمله این حیوانات سگ است.
بوسعیدی ادامه داد: برخی افراد تصور میکنند با
انجام واکسیناسیون، سگ دیگر برای بهداشت عمومی تهدیدی نیست در صورتی که این تصور
غلط است؛ چراکه تعداد واکسنهای ساخته شده در دنیا و همچنین تعداد واکسنی که در
کشور ما در اختیار قرار دارد، نسبت به تعداد بیماری‌هایی که توسط این حیوان به
انسان سرایت میکند بسیار ناچیز است، بنابراین نگهداری این حیوان تهدید علیه
بهداشت عمومی محسوب میشود و مشمول ماده ۶۸۸
كتاب پنجم قانون مجازات اسلامى (تعزيرات و مجازات‌هاى بازدارنده) مصوب ۱۳۷۵ میشود.
کارشناس مسایل حقوقی با تشریح ماده ۶۸۸ كتاب پنجم قانون مجازات
اسلامى اظهار کرد: در این ماده قانونی عنوان شده که «هراقدامى كه تهديد عليه
بهداشت عمومى شناخته شود از قبيل آلوده كردن آب آشاميدنى يا توزيع آب آشاميدنى
آلوده، دفع غير بهداشتى فضولات انسانى و دامى و مواد زائد، ريختن مواد مسموم‌كننده
در رودخانه‌ها، زباله در خيابان‌ها و كشتار غير مجاز دام، استفاده غير مجاز فاضلاب
خام يا پس آب تصفيه‌خانه‌هاى فاضلاب براى مصارف كشاورزى ممنوع مى‌باشد و مرتكبين
چنانچه طبق قوانين خاص مشمول مجازات شديدترى نباشند به حبس تا يک سال محكوم خواهند
شد.
جناب اقای پورسعیدی | توی زمین این ها بازی نکنید. ............. | چشم 
به این میگن فرار رو به جلو، حالا مردم و دامپزشکان مقصر شدند چون سگ دوست دارند و منفعت مالی میبرند. خیلی خوب اکر اینجوریه خانه چند میلیاردی ....... چی؟ با چی ساخته شده ؟ پس چرا دامپزشکان توان داشتن خانه آنچنانی با منفعت بزرگ مالی ندارند؟ یک چیز هست به دور از ذهن شماست و انکه نمی‌توانید بپذیرید که هر انسانی متفاوت است و در ذهن شما همه چیز جوری درست است که شما فکر میکنید. قبلأ فکر می‌کردم ناکارامدی و مسئولیت پذیر نبودن تنها دلایل این وضع دامپزشکی و کشور باشد الان با این نوشته یا مصاحبه به ذهنم رسید که شاید بعضی وقتها کم‌کاری یا اعمال کاری مثل همین مسأله هاری و سگ ولگرد تعمدی باشد تا جو ضد حیوان به وجود آید و بعضی‌ها خودشان را قهرمان نشان دهند و قوانین که دوست دارند را به مردم القا کنند. در هر صورت متاسفم. خیلی از بازیگران تلویزیونی کشور وقتی درخواست بازی در سریال یا فیلمی ندارند، برای اینکه اسم‌شان دوباره سر زبانها بیافتد و کار بگیرند، شایعه مرگ خودشان را پخش میکنند تا دوباره توجهات به آنها برگرده و درخواست کار مجدد بگیرند. پس پشت این ادعای آنها انگیزه مالی نهفته است. خیلی‌ها از این تکنیک استفاده میکنند و مختص بازیگران نیست حالا شیوه‌اش یک خورده فرق میکند ولی چه حیوانی بهتر از سگ و جامعه دامپزشکی که مورد هدف قرار گیرند تا دوباره نام مطرح شود و موقعیت شغلی بهتری فراهم شود. | جناب هیات علمی الان شما میگی این قسم صحبتها برای ارتقا حرفه دامپزشکی ه؟ اجازه بدید با نظر شما مخالف باشم و منفی بزنم . | خیر جناب سبکرو، سخن من با چاشنی طعنه بود و منظورم خود فرد ایشان بود نه دامپزشکی. بلاخره با جنجال آفرینی ........ نام آنها دوباره مطرح میشود و چه جنجالی راحتر از تاختن به ضعفا در جهت تأیید نظر یک سیستم. به کرات این کار در کشور انجام میشه که این هم یک نمونه آن است بی طرفانه بگویم | زیر سایه ی سیاه ممنوعیت هیچ قانونی بوجود نمیاد و نتیجه ی ممنوعیت فقط یک هرج و مرج بی پایانه که امروز داریم میبینیم و نمونه هایی رو اشاره کردین بنده به عنوان عضوی از جامعه دامپزشکی برخی سخنان ایشان را که مبنای قانونی دارد قبول دارم. البته بودجه سلامت که دامپزشکی نمیدهند تا واکسنها و سرمهای ضد هاری انسان را تامین نماید این در ید اختیار وزارت بهداشت است اما اینکه ظاهرا بودجه فرهنگی را هم برای ممانعت از پدیده سگ گردانی میبایست به دامپزشکی بدهند مثل این است که چون پزشکان از مریض شدن مردم نفع میبرند وزارت بهداشت و جامعه پزشکان را متهم به حمایت از مصرف دخانیات کنیم هم کار درستی نیست. و اینکه خدمات درمانی سگ هم انجام نشود همینطور... این پدیده چند وجهی است وسرنخ و حلقه مفقوده آن در ترویج فرزند کمتر سالهای قبل و مشکلات اقتصادی سالهای اخیر است.. لذا فکر کنم جامع شناسان میبایست در این مشکلات چند وجهی نظر بدهند. | قانون که از آسمان فرود نیامده، بلکه دست نوشته همین آقایان است تا به سود خود آنها باشد. قانونی که ضد مردمی باشد زورگویی است و محکوم به فنا یک عینکی هست به اسم ایدئولوژی که وقتی میزنیم دیگر نمیتوان علم را دید، مسائل نو را دید و... | همیشه هم اینجوری نیست. این عینک وقتی به درد می‌خورد که به سود آنها باشد ولی زمانی که به درد نخورد اسمش به تقیه تغییر می‌یابد. | این صحبت نشان میدهد ، شا نه ایدئولوژی را میشناسید و نه علم را!! حکیم مهر لطفا استفتا دکتر راد در خصوص تدریس سگ و گربه را منتشر کن تا بدانند از اون اظهار نظرهای عجیب و غریب بودا 
مگر همین سگ چه خدماتی نیست که به انسان ندهد مسآئل بهداشتی ان هم دامپزشکی میباشد انقدر انتقاد بیجا نکنید بجای این کار بروید بااختلاس گرا مملکت مبارزه کنید که تمام ثروت مملکت را به بهرشکل به جیب خود میریزند شما درمسآل تخصصی خودتان اضهار نظر کند | نه دیگه نشد، آنهایی که فرمودید خودی هستند و عملشان توجیه دارد ولی سگ…… است و گناه کبیره است. چه منفعتی بیشتر از تورم و دست در جیب مردم کردن !؟ و چه گناهی بدتر از ربای بانک ها و چه فسادی بالاتر از اختلاس و وظیفه ای واجب تر از مبارزه با ......... و قانون شکنی !؟ از بین این همه تباهی چه شده است که مبارزه با سگ اصحاب کهف را فضیلت یافته اید؟! | به این میگن فرافکنی! خیلی جالبه علم روانشناسی و تجربه ثابت کرده داشتن یک حیوان خانگی برای هر فردی لازمه حالا چه یه قناری چه یه سگ گریت دین و کسانی که حیوان خانگی دارن روان سالمتری دارن (بماند که اگر روان ناسالمی هم داشته باشن نتیجه ی همین جنگیدن با ممنوعیت های شماست) در خصوص فرزندآوری درود بر شما نگهداری حیوان خانگی (بویژه در آپارتمان) نقض حقوق حیوانات است زیرا در شیرخوارگی از مادر جدا شده و حق داشتن والدین از آن سلب می شود و عقیم می شود و حق داشتن فرزند از او سلب می شود و خریداری حیوانات باعث توله کشی و واردات شده و بازار برده فروشی و قیمت گذاری روی حیوانات رونق گرفته و سوء استفاده از حس وفاداری و جانفشانی سگ برای صاحب خود نهایت ظلم و ناجوانمردی در حق حیوان است( زیرا وفاداری و هوش سگ برای نگهبانی، حفاظت و نجات جان و مال انسانهاست و جایگزینی خلاء عاطفی، ناجوانمردی در حق حیوان است )و نگهداری حیوان در خانه باعث ایجاد محدودیت و محرومیت برای حیوان از محیط طبیعی و ایجاد بسیاری از بیماری ها در حیوان می شود | اگر اینجوریه انسانها هم باید برگردند به غارها چون محیط طبیعی آنهاست. این حنای شما دیگر رنگی ندارد زیرا سگ یک حیوان خانگی است و زندگی در کنار انسان برای آنها .... 
راست میگه دیگه. خداییش برای منفعت مالی خودمونه که اینقدر گارد میگیریم در برابر مخالفت با سگ گردانی این توجیه مثل اینست که بگوئیم آقای بوسعیدی از دوست داشته نشدنش حسادت میکنه! | اگر یه دونه سگ بخره معنای دوست داشته شدن و لذت دوست داشتن غیر از خود رو خواهد فهمید سگ از نجاسات است و باید با نگهداری و فروش و یا سگ گردانی با قاطعیت برخورد شود. | بر اساس کدام آیه در نص صریح قرآن، سگ نجس اعلام شده؟ آینه چون نقش تو بنمود راست / خود شکن آیینه شکستن خطاست آقا مسئول فنی دامپزشکی شاهین شهر کتک خورد چی کار کردی؟ نه عجب گر فرو رود نفسش این استاد آنقدر با عناد از دانشگاه و خروجی های آن صحبت میکند که جای پاسخ دادن باز نمیگذارد. دوست محترم اگر تحقیقات صورت گرفته در دانشگاه های غرب نبود شما هم اکنون فاصله شاهین شهر تا اصفهان را در ظرف چند روز میباید طی مینمودی. آدم وقتی چیزی را نمیدونه ساکت میمونه ک میگه تعداد بیماریهای منتقله از سگ بیشتر از واکسنهای آن است؟. لطفا چندتا از این امراض را اسم ببر. اینکه هر کس باید در زیمنه تخصصی خودش صحبت کند درست: سلام | با بخش هایی از صحبت شما موافقم
مشکل نبود قانون برای نحوه نگهداری سگ می باشد و مشکل بزرگ‌تر عدم ساماندهی سگهای بی صاحب است