نتایج جالب توجه از مقایسه رتبه علمی اساتید دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در پایگاه Scopus

نام برخی از اساتید از قلم افتاده، خانم دکتر جالوسیان، آقای دکتر خنجری، خانم دکتر یحیی رعیت، خانم دکتر نیری فسایی و....، برخی نیز که سالهاست بازنشست شده اند یا از دانشگاه تهران به دانشگاه آزاد رفته اند لحاظ شده اند، از آن سو دکتر جلال حسن که به تازگی هیئت علمی شده اند مورد ارزیابی قرار گرفته اند.
در هر صورت این گونه کارها شایسته قدردانی است، اما دوستان نباید جهت یافتن نام اساتید تنها به سایت دانشگاه تهران که دیر به دیر بروز رسانی میشود اکتفا نمایند.

با سلام

در مورد نویسنده اول با اچ ایندکس 15 اشتباهی صورت گرفته، چون 4 نام مشابه با ایشان در سایت اسکوپوس قرار دارد و اچ ایندکس 15 مربوط به نویسنده دیگری است.
بهتر است در این مورد بازنگری شود.
با تشکر

از استخراج این امار متشکریم- کاش در مورد دانشگاه فردوسی- اهواز- ارومیه و ... هم این کار انجام گیرد. تا کنون دانشگاه شیراز از نظر کیفی و تعداد مقالات از دانشگاه تهران بهتر بوده است. موفق باشید

با سلام
اولا این اطلاعات ناقص هستند چرا که مثلا دکتر پیقمبری 44 مقاله دارند که در اینجا 22 مقاله ذکر شده و علت عدم پوشش اسکوپوس از همه انتشارات علمی و مقالات زیر سال 1995 است
از طرفی دوستی که گفته اند شیراز بهترین است بهتر است به قدمت دانشکده ها و تعداد هیات علمی هم توجه کنند شاخص برترین دانشکده تعداد قبولی در مقاطع تخصصی است

جای برخی آقایان پرفسور در رتبه های بالای 50 بسی قابل تامل و مضحک است. معلوم میشه ..............

ضمن قدردانی از انجام این کار باید توجه داشت که کارایی یک استاد در هر دانشگاهی فقط با ارائه مقاله تعیین نمی شود.
مثال روشن آن آقای دکتر علی اسلامی استاد ممتاز دانشگاه تهران و جهره تابناک ایران و جهان در زمینه انگل شناسی دامپزشکی است که می توان گفت استاد مستقیم یا غیر مستقیم بسیاری از اساتید این رشته در کشور هستند و قرار است در کنگره علوم آزمایشگاهی ز خدمات شایان شان تشکر و تقدیر به عمل بیاید، اما ایندکس ایشان صفر است!!!
آیا انصافا این معیاری همه جانبه است؟؟؟
همچنین در مورد جناب آقای دکتر بزرگمهری فرد استاد والا مقام بهداشت و بیماریهای طیور که ایندکس شان 1 ذکر شده است! در حالی که افرادی که تاکنون به هیچ وجه در بالین طیور در زمینه حل مشکلات عملی بهداشتی و درمانی پیش آمده برای پرورش دهندگان طیور کشور مطرح نبوده اند، به دلیل ...... رتبه شان در این فهرست بسیار بالاتر از این استاد برجسته تحصیل کرده خارج ازکشور است.
یا جناب آقای دکتر سید محمد فقیهی استاد مسلم و با سابقه فارماکولوژی دامپزشکی کشور تحصیل کرده ایالات متحده آمریکا که باز هم ایندکس شان صفر است!!!
نکته بعد این است که بسیاری از مقالات استادان در این شاخص ذکر نشده است و از این نظر هم ناقص است.
از طرف دیگر نگاهی به 15 نفر نخست این فهرست حاکی از آن است که اکثر آنان در رشته های آزمایشگاهی فعالیت می کنند. واقعیت این است که معمولا کارهای تجربی در زمینه موش، خرگوش، همستر، سگ و گربه بسیار امکان پذیر تر، آسانتر و ارزانتر تمام می شود و پذیرش مقالات آنها نیز در نشریات خارجی به دلیل اهمیت موضوعات مربوطه برای انسان با مشکلات کمتر مواجه است. علاوه بر آن، بر خلاف استادانی چون آقای دکتر بازرگانی که رتبه ایشان هم صفر!!! ذکر شده است، درگیر آموزش وقت گیر عملیات درمانگاهی و کارورزی نبوده و شبانه روز در کار حل مشکلات دامپزشکان و دامداران کشور قرار نداشته اند.
به طوری که مشاهده می شود برخی از شاگردان شان بسیار زودتر از ایشان به مقام استادی!!! رسیدند شاگردانی که با ....خود مدارج پیشرفت را به ناحق به سرعت طی کرده اند و همه می دانند تعدادی از دانشجویان فقط به این دلیل با آنها پایان نامه انتخاب می کنند که می دانند با یک تلفن تأمین هزینه های پایان نامه ، دفاع ، چاپ مقاله و استخدام شان تضمین شده است.
همین موضوع هم در مورد شاگردان استادان مسلم رشته مامایی و بیمایهای تولید مثل یعنی جناب آقای دکتر بلورچی و جناب آقای دکتر هورشتی صدق می کند که برخی از آنها حتی یک کلینیسین هم به حساب نمی آیند و در این زمینه کمترین فعالیتی ندارند! ولی دارای H-indexبالا هستند و زودتر از آنها به مقام استادی نائل شدند!!!
بنابراین آنچه که مضحک و قابل تأمل است، ذوق زدگی برخی از افراد و ملاک قرار دادن ساده انگارانه یک طرفه فهرست های اینچنینی است و لازم است که برای رسیدن به یک ارزیابی صحیح و کامل به صورت جانبه به این موضوع پرداخته شود.