حکیم مهر- محسن طاهرمیرزایی: عضو کمیسیون کشاورزی مجلس شورای اسلامی معتقد است که ناظر نباید وابسته به کارفرما باشد، چون اگر وابسته باشد، ممکن است در جاهایی دچار فساد شود. «دکتر محمد رشیدی» میگوید که حالا که از طریق حکیم مهر در جریان این معضل قرار گرفته، برنامهای را برای حل آن ارائه خواهد کرد. اگرچه ممکن است هزینهای ایجاد شود اما نباید مسئول فنی بهداشتی به خاطر گرفتن حقوق خود، متصل به کارفرما باشد.
حکیم مهر: به نظر شما جایگاه دامپزشکی در حوزه کشاورزی کجاست؟
دامپزشکی مسئول امنیت غذایی در حوزه دام است که مسئولیت بسیار مهمی است. پروتئین با یک شدت و ضعف جزء سبد غذایی همه خانوارهاست، لذا اگر دامپزشکی به شکل دقیق به وظیفه نظارتی خود عمل نکند، خیلی خطرناک بوده و ممکن است کشوری دچار آسیب جدی در بحث امنیت غذایی شود.
حکیم مهر: آیا دامپزشکی در حوزه نظارتی به اندازه کافی قدرت دارد؟
درست است که دامپزشکی زیرمجموعه وزارت جهاد کشاورزی محسوب میشود اما در صورتی میتوان گفت در وظایف خود موفق است که یک استقلال نظارتی داشته باشد. از نظر من دامپزشکی باید دارای استقلال باشد ولو اینکه در حوزه وزارت جهاد کشاورزی است. چون حوزه کاری دامپزشکی نظارتی است و در حوزه نظارتی اگر استقلال نباشد، ممکن است در فسادها و رانتها دچار اختلالات جدی در بحث امنیت غذایی شود.
حکیم مهر: کمیسیون کشاورزی مجلس چه کمکی میتواند به کمبود اعتبارات سازمان دامپزشکی کند؟ برای مثال سالهای گذشته واکسن تب برفکی از سوی سازمان دامپزشکی به شکل رایگان در اختیار دامداران قرار میگرفت و از این مساله استقبال میشد. الان اما مشروط به پرداخت هزینه است و دامداران رغبت کمتری به واکسیناسیون نشان میدهند.
ما باید به این مسائل ورود کنیم، کمااینکه در بحثهای مختلف حرفهای زیادی برای گفتن داریم. امروز معتقد هستیم که در شرایط تحریم، حفظ امنیت غذایی کشور که فرموده مقام معظم رهبری و دغدغه ایشان نیز هست باید در اولویت اول باشد. در این شرایط مردم نباید دغدغهای داشته باشند. این زنجیرهای است که مردم را به دامدار متصل میکند و دامدار هم مشکلاتی دارد که یکی از این مشکلات، همین هزینههایی است که دامدار و کشاورز متحمل میشوند. ما باید این مسائل را در کمیسیون بیاوریم و روی آن بحث کنیم.
البته کمبود اعتبارات صرفاً منحصر به حوزه دامپزشکی نیست و در حوزههای دیگر هم وجود دارد. ما بحث نهادهها را به صورت جدی داریم و هم دامداران و هم کشاورزان درگیر آن هستند. در اینجا باید یارانههایی در نظر گرفته شود که هم دامدار متضرر نشود و هم دامپزشکی به وظیفه نظارتی خود عمل کرده باشد؛ مردم نیز در یک امنیت غذایی بتوانند دام را تحویل بگیرند و پروتئین مصرف کنند.
حکیم مهر: آییننامه نظارت بهداشتی دامپزشکی مادهای تحت عنوان ماده ۱۹ دارد که فلسفه آن در خصوص قطع رابطه مالی مسئول فنی بهداشتی دامپزشکی با کارفرماست. در حال حاضر مسئولین فنی بهداشتی حقوق خود را از کارفرما میگیرند و این باعث میشود که سلامت جامعه به مخاطره بیفتد. آیا امکان دارد مانند ناظرین شرعی که حقوق آنها از عوارض دریافت شده از کشتارگاهها پرداخت میشود، چنین طرحی را نیز برای مسئولین فنی بهداشتی اجرا کرد و بخشی از عوارض تولید را صرف تضمین کیفیت بهداشتی محصول کرد؟ شاید به شکل خیلی جزئی قیمت مصرفکننده افزایش پیدا کند، اما لااقل کیفیت محصول تضمین میشود.
اینکه از استقلال دامپزشکی صحبت کردم، منظورم همین بود. ناظر نباید وابسته به کارفرما باشد چون اگر وابسته باشد، ممکن است در جاهایی دچار فساد شود. حرف من هم همین است که هر جا نظارت به شبکه مقابل یعنی ناظر متصل شود، خطرناک است و زمینه فساد ایجاد میشود.
من معتقد هستم که حتما باید چارهای اندیشید. اگرچه ممکن است هزینهای ایجاد شود اما نباید مسئول فنی بهداشتی به خاطر گرفتن حقوق خود، متصل به کارفرما باشد، چون خطر دارد. کمااینکه ما دام مریض هم کم نداریم. در این میان ممکن است عدهای به دنبال منافع خود باشند و لذا باید دقت لازم صورت گیرد. من این معضل را نمیدانستم و از آن مطلع نبودم. حالا که از طریق شما مطلع شدم، حتما باید ورود کنیم و چارهای برای آن بیندییشم که ناظران ما متصل به سیستم نظارتی دامپزشکی باشند و نه کارفرما.
حکیم مهر: ممنون از فرصتی که در اختیار ما قرار دادید.