حکیم مهر: چند روز پیش سازمان شیلات ایران در اقدامی عجیب با ارسال نامه‌ای به ادارت کل شیلات سراسر کشور، خواستار ارزیابی کیفیت خدمات مسئولین فنی بهداشتی دامپزشکی مزارع آبزی‌پروری توسط آبزی‌پروران شد!
به گزارش حکیم مهر، به نظر میرسد هدف از این اقدام عجیب، زمینه‌سازی برای حذف نظارت بهداشتی مسئولین فنی بهداشتی بر مزارع آبزی‌پروری باشد.
گفتنی است، سال گذشته نیز «دکتر نبی‌اله خون‌میرزایی» رئیس سازمان شیلات ایران که خود نیز دامپزشک است، در نامه‌ای به سرپرست وقت وزارت جهاد کشاورزی، ضمن پیشنهاد حذف الزام واحدهای آبزی‌پروری در به‌کارگیری مسئول فنی بهداشتی دامپزشک، خواستار عدم الزام واحدها به پرداخت حقوق دامپزشکان بر اساس تعرفه‌های ابلاغی شده بود (اینجا).
جالب است بدانید که در پی اعتراض حکیم مهر به این نامه در سال گذشته، «دکتر نبی‌اله خون‌میرزایی» رئیس سازمان شیلات ایران اقدام به شکایت از مدیرمسئول حکیم مهر به اتهام ایراد نشر اکاذیب و... نمود که با توضیحات منطقی مسئولین حکیم مهر در دادسرا، بازپرس محترم پرونده قرار منع تعقیب را صادر نمود و شکایت مربوطه ناکام ماند!
ریاست محترم سازمان شیلات ایران! اگر دامپزشکان فاقد صلاحیت لازم برای نظارت بر بهداشت و سلامت مزارع آبزی پروری هستند، پس چگونه خود حضرتعالی که دامپزشک هستید، بر صندلی ریاست بزرگترین سازمان متولی آبزیان کشور تکیه زده‌اید؟!
از مسئولین سازمان دامپزشکی کشور و سازمان نظام دامپزشکی به عنوان متولیان دامپزشکی بخش دولتی و خصوصی انتظار می‌رود، با مشاوره یک تیم حقوقی خبره، اثرات سوء توزیع چنین فرم‌هایی را در بین چندین هزار تولیدکننده آبزی‌پرور که منجر به تشویش اذهان تولیدکنندگان علیه دامپزشکان و تضعیف نظارت بهداشتی شده و دخالت آشکار در فعالیت سازمان دامپزشکی کشور محسوب میشود را بررسی نموده و مورد پیگیری قضایی و قانونی قرار دهند.
اگر سازمان دامپزشکی نیز فرم‌های نظرسنجی را در بین صیادان ساکن استان‌های جنوبی کشور توزیع نموده و از آنها درباره رضایت آنها از صدور پروانه صید ترال برای کشتی‌های صیادی چینی نظرسنجی نماید، آیا اقدام درستی محسوب میشود؟!
نظارت بهداشتی بر مزارع آبزی‌پروری در حیطه وظایف سازمان دامپزشکی کشور بوده و نظرسنجی فوق موجب هجمه علیه دامپزشکان و نظارت بهداشتی ایشان خواهد شد.
اتفاقا چند روز پیش ریاست محترم سازمان دامپزشکی کشور ضمن انتقاد از عملکرد نامناسب یکی از مسئولین فنی بهداشتی در مزارع مرغ تخم‌گذار و گزارش دیرهنگام رخداد آنفلوانزای فوق‌حاد پرندگان، اظهار داشتند که موجب این اقدام ممکن است موجب انتشار بیماری در استان خراسان جنوبی شده و خواستار پیگیری حقوقی موضوع شدند. مسلماً ممکن است عملکرد صحیح این مسئول فنی بهداشتی، منجر به معدوم‌سازی مرغ‌های مزرعه مزبور و ایراد خسارت به مالک مرغداری می‌شد ولی وظیفه ذاتی مسئول فنی بهداشتی حمایت از منافع مرغدار و آبزی‌پرور و دامدار نیست، بلکه حمایت از ارتقاء بهداشت عمومی و سلامت جامعه می‌باشد که در بسیاری مواقع با منافع کارفرما مغایر است؛ در واقع مسئول فنی بهداشتی نماینده سازمان دامپزشکی در محل تولید می‌باشد.
چه تضمینی وجود دارد که حذف نظارت مسئولین فنی بهداشتی دامپزشکی در مزارع آبزی‌پروری، منجر به استفاده برخی از صاحبین سودجوی این مزارع از ماده سرطان‌زای مالاشیت‌گرین و ایجاد بیماری در آحاد جامعه نگردد؟
چه تضمینی وجود دارد که برخی سودجویان، بهداشت فرآورده را قربانی افزایش تولید و مال‌اندوزی خود نکنند؟
ارزیابی کیفیت خدمات مسئولین فنی بهداشتی توسط آبزی‌پروران مانند آن است که فرضاً از یک بیمار خواسته شود که توانایی یک پزشک در درمان را مورد ارزیابی قرار دهد!
مسلم بدانید اگر از رانندگان متخلف نیز نظرسنجی کنید که آیا با حذف پلیس موافقید، جواب آنها مثبت خواهد بود!
ریاست محترم سازمان شیلات ایران، جناب آقای دکتر خون‌میرزایی! شما خود یک دامپزشک هستید و مسلماً عواقب چنین اقداماتی آگاهید. شما خود زمانی در اداره کل دامپزشکی استان خوزستان مشغول به فعالیت بودید. بهداشت و سلامت را قربانی ادامه حضور خود در یک سازمان تولیدمحور نکنید.
به گزارش حکیم مهر، متن نامه مورد اشاره به شرح زیر است:
وقتی سازمان دامپزشکی ................ | دامپزشکان کل عمرشونو و وقتشونو گذاشتن برای سلامتی مردم بعد یکسری افراد قدرشناس ببین چی میگن . موقعی که هییت چین و روسیه و اتحادیه اروپا برای تاییدیه صادرات محصول از ایران می آیند تولیدکننگان کجا پازل هستند این سازمان دامپزشکی است که باید پیروز میدان باشد تا این آقایان بتونن صادرات انجام بدن بعد این آقایان میگن دامپزشکی کارایی نداشته . 
تشکر ویژه از سازمان دامپزشکی که کاملا منفعلانه عرصه را برای تاخت و تاز دیگران باز گذاشته اند خوبه این رییس شیلات دامپزشک تشریف دارن البته خوب شاید ................... که علیه دامپزشکان اقدام می کنن 
تاسف بعد از سالها کار کردن در صنعت ابزیان | دوست تولید کننده شما همگی با حضور دامپزشک در بخش تولید مخالفید چون میخاید هر کاری که دوست دارید انجام بدید و سلامت مردم براتون مهم نیست انشاالله روز به روز دامپزشکی قویتر خواهد شد و شما این آرزو را ................... | ببین اون کسی که علم نداره تویی نه دامپزشکان تو به خاطر کم شدن هزینه هات میخوای این کارو کنی و غذای مردم که میخورن رو آلوده کنی ........... تا حالا فکر کردی چرا ویروس کرونا به وجود اومد به دلیل غذای ناسالم بود 
همه چی به سالهای گذشته در اداره کل دامپزشکی خوزستان بر می گردد | معلومه در دامپزشکی خوزستان بهش سخت گرفتن 
خب اگر وظیفش حمایت از ارتقاء بهداشت عمومی و سلامت جامعه می‌باشد حقوقشان را هم از سازمان و نظام دامپزشکی دریافت کند، ابزی پروران به قدر کافی مشکل و گرفتاری دارند | بله و سازمان دامپزشکی گواهی مصرف بدهد و تولیدات آشغال معدوم گردد | بله حق با شماست. انشااله ماده 19 آئین نامه نظارت بهداشتی دامپزشکی توسط نظام دامپزشکی کامل اجرا بشه و حقوق دکتر را نظام بده. | شما وقتی هنوز از وظایف نظام دامپزشکی و تفاوت بخش خصوصی و دولتی نداری چطور میتونی محصولی به جامعه تحویل بدی که سالم باشه! بهتره در جایگاه خودت اظهار نظر کنی، داشتن مشکلات شخصی توجیه درستی برای گریز از قانون و بهداشت و سلامت نیست نمیتونی برو ی شغل دیگه ای شروع کن | گرفتاریش فقط رسید به مسئول بهداشتی؟ ممنون از حکیم مهر رطب خورده منع رطب کی کند بنده یک دامپزشکِ تولیدکننده هستم. یه پرسشنامه تهیه بشه و سوال بشه شیلات چقدر بر روند تولید نظارت دارد؟ اگر بیماری حادث بشه کی پاسخگوست؟ مسئول سلامت محصول و تضمین کیفیت با کیست؟ حفظ سرمایه دامی از بیماری با کیست؟ و... هزاران سوال دیگر. واقعا که شاهکار بزرگی کردن با این پرسشنامه شون و به قول حکیم یکی هم پیدا بشه از رانندگان در خصوص حذف پلیس راهنمایی سوال کنه!!!! و یا از سازندگان ساختمان در خصوص حذف شهرداری و مهندسین ناظر سوال بشه و یا خنده دار تر از دزدان در خصوص حذف پلیس پرسشنامه تهیه بشه و سوال بشه؟!!!!!!! باید سازمان نظام و دامپزشکی مشترکا شکایت حقوقی کنند ایراد این پرسشنامه چیست؟ ایا سوال کردن از رضایتمندی کسی که برای دریافت خدمتی هزینه میپردازد، اشکال دارد؟ | بله چون مسول بهداشتی برای سلامتی محصول تلاش میکند و معمولا کارفرما ها با هزینه کردن برای بهداشت مخالفند و در صدد حدف یا دور زدن هستند سلام اخه دامپزشک عمومی چه اطلاعاتی از ابژی پروری داره با ۴ واحد درس عمومی ابزیان ایان می تواند مسول فنی حوزه ابزی پروری باشه و ابزین رو مداو کند دامپزشک عمومی باید بره دام و طیور رو طبیب باشد اگر بتواند درمان کند ولی محض اطلاع و درس پس دادن خدمت شما جناب دکتر سلطانی که در ابزی پروری اصل و مبنا بر رعایت و پیشگیری است و اجرای بیوسکیوریتی اهمیت دارد و تخصص بهداشت ابزیان با پایه شیلاتی و تکثیر و پرورش ابزیان می تونه این مهم رو محقق کنه نه دامپزشک عمومی با ۴ واحد درس ماهی شناسی عمومی و تعصب رشته ای رو فدای نظر کارشناسی نکنیم | دوست عزیز برای اطلاع از بهداشت و بیماریها حداقل ۳۰ واحد پیش نیاز است که معادل یک دوره کارشناسی ارشد می باشد | اولا ۲ واحد ماهی شناسی و ۳ واحد بیماری های آبزیان. مواضع ایشان بیشتر شخصی و در مقابل سازمان دامپزشکی کشور است از ماست که بر ماست در هیچ جای دنیا پول ناظر را مجری نمیدهد شما دامپزشکان که همه تولید کننده ها را متقلب و آلوده کننده و ...میدانید و بارها هم که گفتید امنیت غذایی مردم را دچار خطر میکنند حالا چطور اینها که اینقدر خطرناکند خودشان حقوق بدهند به یک نفر دیگر و بگویند جلوی کار ما رابگیر فکر می‌کنم باید در عقل این تولید کننده شک کرد که با این نحوه مدیریت هنوز هم تولید میکنه | در واقع مشکل همین است. اگر بازدهی مسئولین فنی را میخواهیم بالا ببریم باید ارتباط مالی کارفرما با وی را قطع کنیم و نه صورت مساله را پاک کنیم و بگوییم اصلا مسئول فنی نمیخواهیم.(که دست شما نیست بلکه صلاح کل کشور حضور پر رنگ تر این عزیزان است) | دقیقا . این همان چیزی است که دامپزشکان ازش مینالند . دامپزشکان مین تولید کننده باید حق نظارت واریز کند به حساب نطام دامپزشکی و از آنجا به دامپزشک پرداخت شود و دامپزشکی فرد موردنظر را به کارخانه ها معرفی کند و کارخانه هیچ دخالتی در انتخاب دامپزشک نداشته باشد . این چه استدلالی است که حکیم مهر آورده است که چنانچه نظارت مسئول فنی از مزارع برداشته شود ممکن است بعضی از صاحبان مزارع اقدام به استفاده از مواد غیر مجاز نمایند و مالاشیت گرین را مثال زده اند. آیا نویسنده این مقاله در حکیم‌مهر نمی‌دانند که کاربرد این ماده سالهاست ممنوع شده است؟ اصولاً سازمان دامپزشکی می بایستی در مقاطع زمانی مورد نیاز اقدام به نمونه گیری محصول از مزارع نمایند (اعم از واحدهای دامی طیور آبزیان و......) و با انجام آزمایش های لازم از کیفیت و سلامت محصول اطمینان لازم را کسب نماید و چنانچه محصول در محدوده استاندارد نبود اقدام قانونی لازم را علیه مزرعه‌دار انجام دهد. این جزو وظایف ذاتی سازمان می باشد و برای انجام آن نیاز به حضور مسئول فنی نیست. به ویژه در مزارع خورد و ظرفیت تولید پایین که سود دهی مزارع بسیار کم می باشد. چنانچه سازمان دامپزشکی حضور مسئولین فنی را ضروری می داند میبایستی ساز و کار لازم برای پرداخت حقوق و مزایای ایشان را به نحوی فراهم نماید که هیچگونه بار مالی برای پرورش دهندگان نداشته باشد | برادر من در همه دنیا مصرف مالاشیت گرین ممنون شده ولی برخی سودجویان با مصرف و استفاده از این ماده سلامت جامعه را به خطر می اندازند و فرمالین هم از مواد ممنوعه ای هست که برخی سودجویان استفاده می کنند مسول فنی و بهداشتی نماینده سازمان دامپزشکی کشور بوده ولی چون امکان جذب در دولت نیست دولت از خدمات این گروه از دامپزشکان استفاده می کند مثل کارشناسان رسمی دادگستری که قاضی برای بررسی پرونده و اعلام نظر کارشناسی به آنها رجوع می کند ولی هزینه خدمات را متقاضی باید پرداخت کند نه دادگاه حکیم جان با این مثال هایی که زدی تموم کردی واقعا خصوصا این بنده تولید کننده هستم. بنظرم هیچ کسی از تولید کننده مخالف نظارت دامپزشکی بر تولید نیست. شکایت همه بر نحوه نظارت است نه اصل موضوع!! بی شک تولید با کیفیت یعنی در آمد بیشتر. زیرا هر چه محصول خروجی مشکل داشته باشد یعنی هزینه تولید بالاتر می رود. بنظرم وجود کارشناس بهداشتی نه تنها به شیوه حاضر مفید نیست، بلکه هم برای تولید کننده و هم برای بهداشت محصول هزینه بر است. تقریبا تمامی کارشناسان بهداشتی تنها پول مهر زدن هر از چندگاهی را می گیرند. اگر هم مزرعه ای درگیر بیماری حادی شود که مصرف محصول برای مصرف کننده مضر باشد، به سبب دریافت حقوق از تولید کننده ، حاضر به گزارش نخواهد بود. در مثال آن پلیس باید عرض شود اولا همه راننده ها متخلف نیستند، بی شک غالب مردم موافق عملکرد پلیس اند. دوما اگر حقوق پلیس یک عنصر خنثی می بود و فقط تو جاده می ایستاد و حقوق از همه راننده ها می گرفت و هیچ خاصیتی نداشت آیا باز آن نوع پلیس بودن لازم بود؟ بی شک در آنصورت همه راننده ها مخالف حضور چنین پلیسی می باشند. چه متخلف و چه سالم. کما اینکه اگر امروز کار کارشناس فنی درست بود پس چرا هر چند ماه اداره دامپزشکی نمونه برداری می کند؟؟ به نظر میرسه این همکار گرامی خودشان دستی در تولید دارند و ترجیج می دهند که بدون حضور ناظر بهداشتی فعالیت داشته باشن. نظام دامپزشکی و اداره دامپزشکی باید با طرح شکایتی پیگیر حقوق ناچیز باقی مانده قشر مسئول فنی باشند. با سلام. بنده جزء کسانی هستم که شدیدا موافق این ارزیابی هستم و پیگیر. من هم قبول دارم اگر دامپزشکی نظارت اصولی داشته باشد بسیار عالی خواهد بود و این مورد در اساسنامه سازمان دامپزشکی وجود دارد و دامپزشکی باید نظارت مستمر بر تولید محصولات دامی داشته باشد ولی متاسفانه دامپزشکی اجبار کرده که مزرعه داران دامپزشک استخدام کنند و حقوق آنها را بدهند و این دامپزشک برای دامپزشکی کار کند نه برای کشاورز و آمار لازم را به دامپزشکی بدهد. در استان مرکزی یک نفر دامپزشک از هر مزرعه آبزی پروری ماهی 2 میلیون تومان میگیرد و حتی یک بار هم در ماه به این مزارع سرکشی نمیکند و اصلا اصول کار پرورش ماهی را بلد نیست. مزرعه دار مجبور است حقوقش را بدهد و چندین بار به دامپزشکی اطلاع رسانی کرده ایم و متاسفانه جواب نداده. دامپزشکی موظف است از دامپزشکان خود برای این کار استفاده کند نه از کسانی که از کشاورز حقوق میگیرند که در نهایت هم چیزی را تائید میکنند که کشاورز بخواهد نه چیزی که به نفع سلامت جامعه باشد. بحث شیرین نقش دامپزشکی در آبزی پروری از جهات مختلف قابل توجه است و یکی از مهمترین آنها نظرسنجی از مراکزی است که سازمان دامپزشکی مدعی خدمتگزاری به آنهاست، یعنی آبزی پروران. نتیجه این نظرسنجی کاملاً روشن است و برای همین نیز سایت وزین حکیم مهر نظرسنجی را با نظرسازی جابجا کرده و با تیترزنی بی پایه سعی در تخریب نتایج این نظرسنجی نموده است. سامانه پایش در هر امری قابل تقدیر است و نظرات بهره برداران همواره از جایگاه مهمی در کشورهای پیشرفته برخوردار بوده است. | این کار ، مثل این است که به مجرم بگویند از عملکرد قانونی ، نیروی انتظامی رضایت دارید یا خیر ، خوب معلوم است جواب چیست سلام صرف نظر از مطالب غیر مرتبط با موضوع و بر خلاف آنچه در مقاله آمده، حدی در ایران از بیماران در مورد کیفیت کار کادر درمان ارزیابی میشود . آیا کارشناسان بهداشتی دیواره اهنین دارند که نباید کیفیت کارشان ارزیابی بشود؟ اقا بگذارید نظرخواهی کنن . از چی میترسیم ما .طلا که پاکه چه منتش به خاکه. فقط یه سوال بعد که این فرمها جمع شد چجوری میخواهید تفسیرشون کنید؟ انشالا علم لازم رو دارید دیگه؟ یا میخواید دوباره از خوده بچه های دامپزشک کمک بگیرید؟خروجیش برا ماکه خیلی خوبه چون به راحتی تولید کننده ای که عمدا نتیجه بد گزارش کرده رو میشناسیم و بعد ادامه ماجرا ...بگذریم خودت چطوری دکتر جان؟ هوا چقدر خوب شده نه؟ | شما هم که تهدید کردید که ... نشان از .........تان دارد. پسر جان آنکه فرم به این خوبی طراحی کرده خودش هم بهتر از صدتا مثل تو تفسیرش می کند | بله تفسیر به رای کردن خیلی اسونه جناب کارشناس. روی صحبتم با تولید کننده بود ولی ظاهرا به شما بر خورده کاسه داغتر از آش شدی. جای تسویه حساب شخصی به اصل موضوع دقت کنید لطفا. میگم باکی از نظر خواهی درباره عملکردمون نیست اما از کجا معلوم این نظرات بی غرض نوشته بشن؟ و از کجای 4 صفحه نظر خواهی عمومی میخواید پی به کلیت کارکرد یه دامپزشک ببرید؟ خودشون که نمیتونن و صلاحیت ندارن. دست شما کارشناس دولتی محترم هم که بیاد از همین الان معلومه چه دیدگاهی دارید . نظر خواهی کنید اقا خیلی هم خوبه سر ماهم گرم میشه و میخندیم با این شوخی های اداری به فرض اینکه دامپز شکی که مسئول فنی شد اطلاعاتی در این خصوص نداره مشکل از دانشگاه هست حداقل میتونه با مطالعه علمشو نسبت به بیماریهای آبزیان افزایش بده با سلام . لطفا موضوعات را با هم قاطی نکنید بحث کارایی سازمان دامپزشکی نیست بحث اجبار استخدام مسئول فنی است .مقاله حکیم مهر کاملا نشان داد که این نشریه از قوانین حتی نظام دامپزشکی نیز بی اطلاع است . پایش دستورالعمل ماده 5 قانون نظام جامع دامپروری که بر اساس آن موضوع مسئول فنی اجرایی شده است در بخش شیلات به عهده سازمان شیلات ایران است بنا بر این نامه شیلات کاملا منطبق با وظایف داتی سازمان شیلات بوده اگر شما اعتقاد دارید حضور مسئولین فنی در تولید و سلامت آبزیان موثر بوده پس چه باکی از بررسی آن دارید و اگر حضور مسئول فنی برای ارتقا سلامتی محصول است چراباید از جیب تولید کننده انجام شود لطفا فقط یک کشور را نام ببرید که برای تولید کننده اش نسبت به تیم کاری اجبار بر قرار کرده و تازه ادعا می کند که این نیرویی که تولید کننده باید استخدام کند وظیفه اش حفط منافع تولید کننده نیست مرغ پخته هم از استدلال شما خندش می گیرد . | آقا یا خانم با سابقه! باید همه با هم شکایت کنیم من اعلام کردم به انجمن صنفی اصفهان و دکتر حکیمانه پی گیری کنند شکایت میکنیم | چند روز گذشت. خوب چی شد؟ شکایت کردی؟ خوب کردن اقا باید ارتباط مالی مستقیم مسئولین فنی با کارفرما قطع شود تا هم نظارت درستی بر عملکرد تولیدکننده و هم خود مسئولین فنی صورت بگیرد. شما چرا نظراتی که بر وفق مرادتون نیست نمیزارین؟؟ 
۲- لطفا وقتی مثال میزنند مثال درست بزنیدمن هنوز ماهی سراغ ندارم که خدمات یک دانپزشک را ارزیابی کند ولی همه آدم‌ها در مورد پزشک معالج می‌توانند ارزیابی کنند
۳- دوست عزیز شما پرورش دهنده ها را با ماهی اشتباه گرفتید اینجا پرورش دهنده بعنوان یک نفر خارج از پروسه مثال شما قضاوت میکند
۴-از همین مثالی که فرمودیدمشخص است که دامپزشکان و پرورش دهنده ها همدیگر را نمی فهمند